荷兰在本届世界杯的进攻端呈现出一种少见的结构：中锋不再只是站在禁区里等球，而是频繁回到中场接应，把前腰该做的事揽了过来。孟菲斯·德佩承担的就是这个角色。他在荷兰同轮对阵摩洛哥的比赛中并非表现最抢眼的那个人，但球队上半场能够取得领先，恰恰来自他把防线身后的空间让给身后的插上者。这种用法让荷兰在进攻第三区多了一条出球线路，代价是禁区内的支点数量减少，两种效果都真实存在于比赛里。
一、回撤的位置选择
德佩回撤的站位并不深，多数时候落在对方两名后腰之间的空当里，大约离禁区弧顶二十五到三十米。这个位置让他背身拿球时不必立刻转身，可以先用身体护住皮球，等边路球员完成前插再分出去。荷兰对摩洛哥那场比赛的领先进球就来自这样一次串联，加克波接球时身边几乎没有防守球员贴身。
回撤的前提是他愿意做无球的脏活。中锋离开锋线，意味着原本属于他的盯人中卫会短暂失去目标，有的会跟出来，有的会留在原地。荷兰前场因此出现两种不同的接应态势：对手中卫跟出，身后就空；对手中卫不动，德佩在中场就能转身面对防线。两种结果荷兰都能接受，这是这套打法最实用的地方。
但回撤本身并不制造威胁。真正让荷兰前场层次变多的，是德佩出球之后继续向前的动作。他传球给边路球员后会立刻斜插禁区，接应倒三角回传或者争抢第二点。这个二次跑动让防守方的注意力被拉扯了两次，一次在他接球时，一次在他重新插入禁区时。
二、中场人数的连锁变化
德佩一旦离开锋线，荷兰中场立刻多出一个人。原本负责向前输送的两名中场可以分出一个来保护身后，另一个则更靠近禁区边缘接应。这让荷兰在由守转攻时的传球选择变多，不必每次都依赖边路一对一突破来推进。摩洛哥在上半场被迫把两名边后卫都收得更低，正是为了应对荷兰中场多出来的那个接球点。
中场的层次感还体现在接球角度上。德佩背身接球时，他两侧和身后各有一个出球方向，麻将胡了APP这让荷兰的推进路线从直线变成扇形。防守方想封堵必须同时照顾三条线路，一旦某一侧压迫过猛，另一侧就会出现空档。荷兰整届赛事中，这种扇形推进是他们最稳定的进攻来源之一。
代价同样清楚。中锋不回撤时，荷兰在禁区内的争顶人数通常有两个，回撤之后就只剩一个。面对收缩防守、禁区内站位密集的对手，荷兰的传中成功率会明显下降，因为禁区里能抢到落点的人太少。这也是他们在某些场次里控球占优却迟迟打不开局面的原因。
三、与边路球员的配合节拍
德佩的串联需要边路球员配合节奏。他接球时，边锋不能太早前插，否则会挤掉他转身的空间；也不能太晚，否则他只能回传。荷兰的处理方式是让边锋先横向移动靠近，等德佩把球分出来之后再纵向启动。这个先横后纵的顺序，是整套配合里最容易被忽略的细节。
加克波在这套体系里的位置因此变得更自由。他既可以从边路内切接应德佩的分球，也可以在外线等球后直接传中。荷兰对摩洛哥的领先进球，就是加克波在禁区前沿完成终结，而德佩当时的位置更靠近中圈。这种角色互换让防守方很难提前判断谁来终结。
配合节拍一旦被打乱，荷兰的进攻就会退回到单点突破。摩洛哥在下半场加强了中场的贴身逼抢，德佩接球时身后经常有人顶住，他只能选择回传或者被断。荷兰下半场的进攻质量因此下滑，最终也未能扩大领先优势。这说明串联型中锋对中场出球空间的要求比传统中锋更高。
四、对手针对性布置的后果
对手限制德佩的办法通常是派一名后腰专门盯防他的接球线路，而不是让中卫跟出来。这样一来，荷兰的锋线空缺没有人填补，中场却仍被卡住。摩洛哥在下半场做的正是这件事，他们让德佩每次接球都要在对抗中完成，传球质量因此下降。
荷兰的应对办法是让德佩换到另一侧接球，或者干脆拉边。但这会削弱他在中路的串联作用，等于用位置换空间。如果对手的边后卫敢于向前压迫，荷兰边路的出球同样会受到限制，这时候德佩回撤的效果就接近于零。他在场上能做的事，很大程度上取决于对方愿意给他多少空间。
真正麻烦的是对手先进球的情况。荷兰一旦落后，德佩回撤的意义就变了，球队需要的是禁区内的人数而不是中场的串联。这时候他要么被顶到锋线最前面，要么被换下。荷兰在本届赛事里落后时的进攻效率并不理想，很大一部分原因就是缺少一个能在禁区内持续抢点的中锋。
德佩的这种用法，本质上是把中锋的一部分职责转移给了中场，用人数优势换取纵向空间。荷兰靠它取得了领先，也靠它在部分场次里维持了控球。但它能否在更高强度的比赛里继续成立，取决于队友的无球跑动能否跟上，以及德佩本人能否在对抗中稳定处理球。目前来看，这套配合在荷兰手里是有效的，却并非无解。
对手只要愿意用一名后腰牺牲掉自己的进攻参与度，就能大幅压缩德佩的接球空间。荷兰接下来要面对的问题是，当串联被卡住时，谁来提供第二种推进方式。加克波的个人突破是一种答案，但一场比赛里不可能每次都靠它解决问题，荷兰的进攻层次仍需另一个支点来补足。
